Ухвала суду № 71797794, 23.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 915/1054/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши справу №915/1054/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип”,

67570, вул. Гвардійська, 19, смт. Чорноморське, Лиманський (Комінтернівський район), Одеська область;

до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 1036432 грн. 38 коп.,–

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Краншип” 09 жовтня 2017 пред’явлено позов до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі – Адміністрація) про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 1036432 грн. 38 коп., з яких: 1028222 грн. 74 коп. – основний борг; 1026 грн. 17 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 7183 грн. 47 коп. – 3% річних, з посиланням на неналежне виконання Адміністрацією умов укладеного між ними договору від 10.02.2016 № 30-П-АМПУ-16 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, а саме приписів п. 3.12 зазначеного договору щодо повернення залишку переплат по попереднім рахункам по портовим зборам за заходи на зовнішній рейд порту та виходи із зовнішнього рейду порту в січні 2016 року – квітні 2017 року буксирів позивача “Даймонд-Н”, “Топаз-Н”, “Торнадо”, “Туман”, “Юпітер”.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року (суддя Коваль Ю.М.) позов ТОВ “Краншип” повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України, у зв’язку із тим, що порушено правила об’єднання вимог і сумісний розгляд вимог позивача перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі № 915/1054/17 скасовано, справу передано до Господарського суду Миколаївської області на розгляд.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.17 порушено провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 23 січня 2018 року

13.12.17 до господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.17.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

При цьому, згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип” 23.01.2018 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 915/1054/17, оскільки дана справа знаходиться у касаційній інстанції та розгляд її призначений на 23.01.2018 неможливий.

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно підпункту 17.10 підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 915/1054/17 до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р.

Керуючись п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1054/17 зупинити до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль