ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2018 р. Справа № 914/118/18
Суддя господарського суду Львівської області Ділай У.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код 09325703) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Ротен» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код 36874438) заборгованості за договором банківського рахунку №1281919 від 25.06.2014р. у розмірі 2872,17грн., з яких: 2178,00 грн. залишок простроченої заборгованості по РКО, 254,74грн. пені, 79,44грн. 3% річних, 359,99грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України).
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 2178,00 грн. залишок простроченої заборгованості по РКО, 79,44грн. 3% річних, 359,99грн. інфляційних втрат, право на стягнення яких виникло на підставі договору за договором банківського рахунку №1281919 від 25.06.2014р., а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611, 625, 1066 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з Приватного підприємства «Ротен» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код 36874438) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код 09325703) заборгованість за договором банківського рахунку №1281919 від 25.06.2014р. у розмірі 2178,00 грн. залишок простроченої заборгованості по РКО, 79,44грн. 3% річних, 359,99грн. інфляційних втрат.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Ротен» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код 36874438) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код 09325703) 176,20 грн. судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Приватне підприємство «Ротен» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код 36874438).
6. Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код 09325703).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили _____.
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______.
12. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Ділай У.І.
Примітки:
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Судове рішення № 71797759, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/118/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: