Ухвала суду № 71797674, 22.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 січня 2018 року Справа № 913/961/17

Провадження №12/913/961/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Палей О.С., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області, м. Сєверодонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сєверодонецьке АТП-10920”, м. Сєверодонецьк Луганської області,

про стягнення 8010,56 грн,

у присутності представників сторін:

позивача – представник не прибув;

відповідача – представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області 14.12.2017 звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сєверодонецьке АТП-10920” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 8010,56 грн за період з 01.10.2017 по 30.11.2017.

На обґрунтування заявлених вимог позивач повідомив наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Сєверодонецьке АТП-10920” перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьк Луганської області та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та повинен вносити до Пенсійного фонду обов’язкові платежі у розрізі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» ст..13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.03.2011 порушено справу №13/13б/2011 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сєверодонецьке АТП-10920”, м. Сєверодонецьк Луганської області. Ухвалою суду від 06.02.2012 введено процедуру санації боржника; іншу судову процедуру банкрутства стосовно ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сєверодонецьке АТП-10920” до даного часу не введено.

Після порушення справи про банкрутство у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 8010,56 грн за період з 01.10.2017 по 30.11.2017.

Управлінням на адресу керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сєверодонецьке АТП-10920” ОСОБА_2 була направлена заява вих№15553/07-12 від 26.09.2017 про визнання поточних грошових вимог кредитора по справі №13/13б/2011 за списком № 2 в сумі 8010,56 грн за період з 01.10.2017 по 30.11.2017, але відповіді від керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сєверодонецьке АТП-10920” ОСОБА_2 не отримано, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 913/961/17, розгляд справи призначений на 22.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивачем заявлено до стягнення 8010,56 грн, що в розумінні ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою, проте питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи зі стадії підготовчого засідання. Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користування усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись статтями 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати судове засідання, призначене на 22.01.2018, зі стадії підготовчого провадження.

Позивач у судове засідання 22.01.2018 не з’явився, але 15.01.2018 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання від 11.01.2018 № 605/07-29, за яким позивач повідомляє, що:

- відзив відповідача на позовну заяву до Управління не надходив, тому позивач не має можливості надати заперечення;

- Управлінням складено та направлено 05.01.2018 відповідачу акт звірки взаємних розрахунків, підписаний відповідачем акт звірки на адресу Управління не повертався;

- підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі;

- просить розглянути справу без участі представника Управління.

Відповідач також у судове засідання 22.01.2018 не з’явився, відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 21.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез’явлення у судове засідання не поінформував.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та у випадку невиконання учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засіданні.

Враховуючи нез’явлення представників сторін, ненадання учасниками справи витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235, п. 9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2018 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

3. Запропонувати позивачу – надати відповідь на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів, оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, докази здійснених відповідачем оплат після звернення з даним позовом до суду (якщо таке було).

4. Запропонувати відповідачу – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок, надати докази здійснених оплат за надані послуги після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було).

5. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі «Судової влади України» - https://court.gov.ua/fair/

Суддя О.С. Палей

вих. №

2

25.01.2018

Надр. 3 прим.

1 - до справи;

2- позивачу: УПФ України в м. Сєвєродонецьку Луганської області реком. з повідом. (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404);

3- відповідачу: ВАТ “Сєверодонецьке АТП-10920”реком. з повідом. (вул. Б. Ліщини, буд.45, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93402).

Внесено до ЄДРСР

25.01.2018

_____С.Д. Авілова