Ухвала суду № 71797525, 24.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2018Справа № 910/27948/15

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» від 15.01.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

про стягнення 27560 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" на користь: ТОВ "УМВГ" 41 340 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; ТОВ "Умиг Мьюзик" 13780 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

21.01.2016 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ "УМВГ" компенсації за порушення майнових авторських прав щодо творів "Anything" і "Baby", в якій просить суд стягнути з відповідача 27 560 грн. на користь ТОВ "Умиг Мьюзик".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 15158 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивачів та 505 грн. 26 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/27948/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" задоволено частково; змінено п. 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 та викладено їх наступним чином: " 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 1827 грн. 00 коп. судового збору, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" 13780 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 13780 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав". 3. Скасувати п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15.

19.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/27948/15, частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016, яке набрало законної сили 26.04.2016, Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» надійшла заява від 15.01.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15. У вказаній заяві заявник також просив суд витребувати у Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінал наказу Господарського суду м. Києва №910/27948/15 від 04.03.2016 та зупинити виконавче провадження №55286734 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15, що перебуває у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Дана заява обґрунтована тими обставинами, що стягувачем неправомірно звернуто наказ Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 до виконання, оскільки рішення, на виконання якого його було видано, змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/27948/15, на виконання якої 19.05.2016 Господарським судом міста Києва було видано наказ, який, в свою чергу, боржником виконано в повному обсязі, а виконавче провадження №51258671 з виконання такого наказу закінчене з підстав фактичного виконання.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» від 15.01.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» від 15.01.2018 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 24.01.2018 о 10:00 год., зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15, що перебуває на виконанні у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (виконавче провадження №55286734).

У судове засідання 24.01.2018 з'явились представник боржника (заявника), який підтримав заяву, та представник стягувача, який не заперечив проти заяви.

Представники позивачів у судове засідання 24.01.2018 не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» від 15.01.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі №910/27948/15, суд встановив такі обставини.

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" на користь: ТОВ "УМВГ" 41 340 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; ТОВ "Умиг Мьюзик" 13 780 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

21.01.2016 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ "УМВГ" компенсації за порушення майнових авторських прав щодо творів "Anything" і "Baby", в якій просить суд стягнути з відповідача 27 560 грн. на користь ТОВ "Умиг Мьюзик".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 15158 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивачів та 505 грн. 26 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 видано відповідний наказ.

Разом з тим, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/27948/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" задоволено частково; змінено п. 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 та викладено їх наступним чином: " 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 1 827 грн. 00 коп. судового збору, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" 13780 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 13780 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав". 3. Скасувати п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15.

19.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/27948/15, частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016, яке набрало законної сили 26.04.2016, Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

За змістом ст. 116 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній на дату видачі наказів Господарського суду міста Києва у справі 910/27948/15, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За наведених обставин, виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/27948/15 яке змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016, провадиться за виданим 19.05.2016 наказом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 1827 грн. 00 коп. судового збору, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" 13780 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 13780 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав".

При цьому, як вбачається з постанови державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14.06.2016 про закінчення виконавчого провадження ВП №51258671 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 №910/27948/15, вказаний виконавчий документ фактично виконано в повному обсязі (оригінал даної постанови надійшов до суду 02.09.2016).

Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви документів, 04.12.2017 державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55286734 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 15663,26 грн.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є, зокрема, наступні: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За наведених обставин, з огляду на те, що виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/27948/15, яке змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016, слід провадити за наказом Господарського суду міста Києва від 19.05.2016, виданого, власне, за наслідками перегляду рішення від 01.12.2015 у справі № 910/27948/15 в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом та прийняття постанови від 26.04.2016 (вказаний наказ фактично виконаний станом на дату звернення заявника з даною заявою та станом на дату розгляду заяви), виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 наказ від 04.03.2016 є таким що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» від 15.01.2018 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева

.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/