Ухвала суду № 71797521, 22.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 911/2284/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер"

2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.02.2017)

від відповідача 1: ОСОБА_3. (керівник)

від відповідача 2: не з'явився

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання статуту недійсним та зобов'язання винити певні дії.

Ухвалами господарського суду Київської області від 23.10.2017 в зазначеній справі призначено комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу друкарських форм) судову експертизу та зупинено провадження в справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

13.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №23390/17-32/23391/17-33 від 08.12.2017, відповідно до якого останній просить погодити строк проведення експертизи, та клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання, зокрема, оригіналів протоколу №17/14 реєстрації учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" від 31.10.2014 та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" в редакції від 31.10.2014 для проведення комплексної криміналістичної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017, зокрема, поновлено провадження в даній справі, витребувано від ОСОБА_1 та ОСОБА_6 документи згідно клопотання експерта.

У судове засідання 22.01.2018 представник відповідача 2 не з'явився.

Водночас, 18.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 повідомляє, що в нього відсутні витребувані судом оригінали протоколу №17/14 реєстрації учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" від 31.10.2014 та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" в редакції від 31.10.2014 та зазначає, що вказані оригінали знаходяться у Виконавчому комітеті Бориспільської міської ради та просив їх витребувати від останнього.

До того ж, у судовому засіданні 22.01.2018 представник відповідача зазначив, що в Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" також відсутні витребувані судом оригінали вказаних документів.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 22.01.2018 зазначено, що відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вилучення оригіналів документів з реєстраційних справ здійснюється за рішенням суду, що унеможливлює самостійне отримання позивачем витребуваних оригіналів протоколу загальних зборів та статуту товариства.

Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, зокрема, щодо юридичної особи (крім громадського формування) - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях

Враховуючи наведене, а також те, що надання вказаних документів необхідне для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про витребування від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ідентифікаційний код 33003375) оригінали протоколу №17/14 реєстрації учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" від 31.10.2014 та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" в редакції від 31.10.2014 для проведення комплексної криміналістичної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду київської області від 23.10.2017 в справі №911/2284/17.

На отримання зазначених документів від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради суд уповноважує представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер".

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування додаткових доказів, неприбуття в підготовче засідання 22.01.2018 представника відповідача 2, а також неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2018 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Витребувати від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ідентифікаційний код 33003375):

- оригінал протоколу №17/14 реєстрації учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" від 31.10.2014;

- оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" в редакції від 31.10.2014.

3. На отримання витребуваних документів від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради суд уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер".

4. Витребувані документи у справі надати суду до 19.02.2018 із супровідним листом через канцелярію суду.

5. Повідомити Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема