Ухвала суду № 71797278, 22.01.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 січня 2018 р. Справа № 902/1033/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Вінагропром МС", м.Калинівка, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення 263 561,42 грн

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-07/16 від 14.07.2016 р., паспорт серії АА № 706303 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.1998 р.

ОСОБА_2, довіреність № 14-07/16 від 14.07.2016 р., посвідчення адвоката № 35 від 17.06.2015 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.11.2017 р., паспорт серії АВ № 020857 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 12.02.2000 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Вінагропром МС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 263 561,42 грн з яких 220 993,38 грн інфляційних втрат та 42 568,04 грн 3 % річних у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1033/17 та призначено до розгляду на 13.12.2017 р.

Ухвалою від 13.12.2017 р. судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою призначено у справі підготовче засідання на 22.01.2018 р.

19.01.2018 р. на адресу суду представником позивача подано лист на виконання вимог ухвали суду № 18-2/01-18 від 18.01.2018 р.

22.01.2018 р. представником відповідача супровідним листом (вх.канц. № 06-52/513/18 від 22.01.2018 р.) подано ряд документів.

22.01.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (б/н від 19.01.2018 р.), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву подано ряд документів.

Крім того, представником відповідача подано клопотання (вх.канц. № 06-52/512/18 від 22.01.2018 р.) в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 приватне підприємство "Фірма "ЕРІДОН" та відкласти підготовче засідання, викликати свідка ОСОБА_5 та витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 12016020170000830. Додатком до клопотання подано ряд документів.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.01.2018 р. в судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання (вх.канц. № 06-52/512/18 від 22.01.2018 р.).

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 приватного підприємства "Фірма "ЕРІДОН", виклику свідка та витребування додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача подане 22.01.2018 р. (вх.канц. № 06-52/512/18 від 22.01.2018 р.) суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на необґрунтованість та відсутність підстав для залучення МПП "Фірма "Ерідон" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відсутність необхідності виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5, а також витребування додаткових доказів від слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про що постановлено відповідну ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Разом з тим дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_6 приватного підприємства "Фірма "ЕРІДОН" до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що Малим приватним підприємством "Фірма "ЕРІДОН" видано сертифікати якості насіння кукурудзи, що являється предметом поставки на підставі якого у відповідача виникло грошове зобов'язання, яке стало простроченим і на яке позивачем нараховано до стягнення інфляційні втрати та 3 % річних і стосовно наявності якого відповідач заперечує вказуючи на неякісність товару та відсутність грошового зобов'язання, суд дійшов висновку про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 22.01.2018 р. представником відповідача подано клопотання (вх.канц. № 06-52/553/18 від 22.01.2018 р.) про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 (тридцять) днів.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 (тридцять) днів дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд з огляду на положення ч.3 ст.177 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін та третіх осіб у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі № 902/1033/17 на 30 днів.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мале приватне підприємство "Фірма "ЕРІДОН".

3. Призначити у справі підготовче засідання на "13" лютого 2018 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

4. Викликати в підготовче засідання Приватне підприємство "Вінагропром МС", як позивача і Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", як відповідача, Мале приватне підприємство "Фірма "ЕРІДОН" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явку яких визнати обов'язковою.

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 07.02.2018 р., а третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив та копії позовної заяви надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 12.02.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2017 р.

10. Зобов'язати сторони, третю особу в строк до 12.02.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

16. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

17. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

18. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

19. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

20. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

21. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

22. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

23. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

24. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

25. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення підготовчого засідання у справі оскарженню не підлягає.

26. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

27. Примірник ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.01.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. ОСОБА_7 (Леніна), 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; просп.Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001.

4 - відповідачу - с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146.

5, 6, 7 - третій особі ОСОБА_6 приватному підприємству "Фірма "ЕРІДОН" - вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, київська обалсть, 08143; вул. Чорновола, 30, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; а/с 50, м. Київ, 03191.