Ухвала суду № 71797044, 23.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9479/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524)

про визнання банкрутом Суд

Представники:

від ДПІ у Чечелівському р-н м. Дніпра представник ОСОБА_2 дов. № 3451/10/04-66-10-36 від 21.12.17р.

від ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" представник ОСОБА_4 дов. № 584 від 27.12.17р.

від ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" представник ОСОБА_5 дов. № 317 від 18.10.17р.

від ПАТ "Банк Форум" представник ОСОБА_6 дов. № 10/03-12 від 18.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.17р. прийнято справу № 904/9479/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідаційної процедури, призначено судове засідання на 23.01.2018 о 10:30, встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці.

Ухвалою суду від 15.01.18р. заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23.01.2018 о 10:30 год.

23.01.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 23.01.18р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням ліквідатора на лікарняному. Судом клопотання прийнято до розгдяду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.18р. заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до представлених ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів: копії постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.16р. № 941, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області змінило найменування на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі вважати Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Розглянувши також в судовому засіданні 06.12.17р. наявні матеріали по справі, заяву представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 28.11.17р. про заміну сторони по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України від 21.12.2016р. № 1797-VIII "Про внесення змін до податкового кодексу України" змінені функції контролюючих органів, а саме:

191.1. Контролюючи органи здійснюють такі функції, крім особливостей передбачених для ДПІ статтею 193 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 193 Податкового кодексу України функції державних податкових інспекцій:

193.1. Державні податкові інспекції:

193.1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

193.1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об’єктів оподаткування та об’єктів, пов’язаних з оподаткуванням;

193.1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

193.1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Згідно п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, встановлено що контролюючими органами є центральні органи виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи орган, його територіальні органи.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 28.11.17р. про заміну сторони по справі задовольнити.

Замінити кредитора по справі.

Кредитором по справі вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Розглянувши в судовому засіданні 23.01.18р. наявні матеріали справи, клопотання ліквідатора № б/н від 23.01.18р. про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив, що ліквідатором на виконання ухвали суду від 29.11.17р. не надано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.17р.

Також в судове засідання з'явились не всі учасники провадження у справі про банкрутство.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № б/н від 23.01.18р. про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти судове засідання на 13.03.2018р. о 11:00 год.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ухвалою суду від 29.11.17р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 до дати судового засідання до 13.03.2018р., зобов’язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.17р.

Також в судовому засіданні 23.01.18р. розглянуті заявлені в ліквідаційній процедурі грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ", дані грошові вимоги визнані судом про що винесено окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 119, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі вважати Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Клопотання ліквідатора № б/н від 23.01.18р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 13.03.2018р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 до дати судового засідання до 13.03.2018р.

Зобов’язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.17р., повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

Кредиторів - надати суду пояснення (заперечення) на звіт ліквідатора, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.17р.

Визнати обов’язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8