Ухвала суду № 71797039, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

м. Дніпро

16.01.2018 Справа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від боржника: представник ліквідатора Федоренко О.І. за довіреністю б/н від 20.09.2016р.

в засіданні приймали участь: - ОСОБА_2 паспорт (серія НОМЕР_2);

- представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором №01/16 про надання правової допомоги від 19.05.2016р.;

- представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 19.09.2017р.

розглянувши справу

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

Розглядається:

- заява ліквідатора про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014р.

- скарга ОСОБА_2 на дії ліквідатора;

- клопотання ліквідатора про затвердження звіту про основну грошову винагороду та відшкодування витрат (уточненням від 08.08.2017р. №02-01/12567/904-7683);

- заява ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом застави;

- клопотання винесення окремої ухвали стосовно приватного нотаріуса ОСОБА_9 та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_10, приватного нотаріуса ОСОБА_9 штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом.

ПАТ "БАНК ФОРУМ", КП "Реєстраційний центр "Коммунітас", ОСОБА_10, ОСОБА_2, приватним нотаріусом ОСОБА_9 не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.02.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ОСОБА_10 надати відзив на заяву про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014р.; оригінал договору про поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_11, серія та номер 3144, виданий 05.12.2014р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (копію до матеріалів справи), відзив на клопотання ліквідатора про стягнення штрафу.

4. Повторно зобов'язати ОСОБА_2 надати відзив на заяву про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014р., оригінал договору про поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_11, серія та номер 3144, виданий 05.12.2014р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (копію до матеріалів справи); оригінал договору купівлі-продажу реєстраційний номер 4479 від 28.04.2007р. щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (копію до матеріалів справи); надати пояснення на відзив ліквідатора щодо скарги на його дії; відзив на клопотання ліквідатора про стягнення штрафу.

5. Повторно зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_9 (АДРЕСА_3) в строк до 13.10.2017р. надати завірену копію договору від 05.12.2014р. про поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_11, серія та номер 3144, щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; відзив на клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали та стягнення штрафу.

6. Повторно зобов'язати ПАТ "Банк Форум" надати відзив на заяву ліквідатора №02/01/10937/904-1907 від 30.05.2016р. про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом застави.

8. Повторно зобов'язати КП "Реєстраційний центр "Коммунітас" надати відзив на скаргу ліквідатора.

9. Явка ліквідатора, ДПІ у Соборному районі, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ПАТ "Банк Форум", КП "Реєстраційний центр "Коммунітас" в судове засідання обов'язкова.

10. Копію ухвали направити ліквідатору, КП "Реєстраційний центр "Коммунітас", ДПІ у Соборному районі, ОСОБА_10, ОСОБА_2, Соборному ВДВС м. Дніпра, ПАТ "Банк Форум", приватному нотаріусу ОСОБА_9

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України cуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Д.М. Полєв