Ухвала суду № 71796928, 24.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3477/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

24.01.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича Ф.А., розглянувши провадження №11-сс/777/50/18 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (невського), 52/48 Закарпатської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 12017070040001359 від 12 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки при вирішенні клопотання слідчого слідчий суддя не дотримався вимог кримінального процесуального закону та не врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Вказаною нормою не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про залишення клопотання про застосоування запобіжного заходу без розгляду.

Таким чином, прокурором оскаржено судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстенції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: