Ухвала суду № 71796779, 25.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/659/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., слідчого – Гаврилюка В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Ісаком В.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 12017070030003440 від 10.12.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2017 року близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на автомобільній дорозі в житловій зоні поряд із будинком №19, що по вул. Харківській в м. Ужгороді, куди прибули на автомобілі НОМЕР_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на вимагання в ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, грошових коштів, всупереч волі ОСОБА_6, із застосуванням до нього фізичного насильства, яке полягало в стисканні шиї останнього, його рук і ніг, нанесенні численних ударів руками та ногами в різні частини тіла, погрожуючи застосуванням зброї та вбивством, силоміць перемістили потерпілого ОСОБА_6 із належного йому автомобіля НОМЕР_2 і заштовхали до транспортного засобу марки «Mercedes Benz Gelandewagen», д.н.з. НОМЕР_3, після чого поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення, і у такий спосіб незаконно позбавили ОСОБА_6 волі, перемістили його з одного місця до іншого, чим обмежили його в свободі вільного пересування, та у транспортному засобі, погрожуючи застосуванням зброї та вбивством, вимагали у ОСОБА_6 передачі їм грошових коштів, після чого були затримані працівниками поліції на вул. Собранецькій в місті Ужгороді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що подіям кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6, яке відбулося 10.12.2017, передувала зустріч потерпілого 09.12.2017 в клубі «Маямі» в м. Ужгород разом із ОСОБА_7 Під час зустрічі зі сторони потерпілого були присутні його знайомий ОСОБА_8, а зі сторони ОСОБА_7 до клубу приїхала група невстановлених людей у кількості близько 10 осіб. Між ОСОБА_8 та особою із оточення ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт в клубі, який і став однією із причин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 10.12.2017, оскільки після поміщення потерпілого без його волі до автомобіля «MERSEDES» підозрювані питали про місце знаходження ОСОБА_8 Також до вказаної події причетні і інші невстановлені слідством особи, які знаходились в автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER» Окрім цього, із показань потерпілого ОСОБА_6 та його дружини встановлено, що до вказаних подій потерпілому телефонували різні особи та вимагали кошти.

У зв’язку із наведеним, з метою встановлення і інших причетних до кримінального правопорушення осіб, є необхідність у отриманні інформації про з’єднання номерів мобільних телефонів підозрюваних, а також інших осіб, які імовірно знаходились в клубі «Маямі» в м. Ужгород 09.12.2017, рухались на автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER» 10.12.2017, а також телефонували до потерпілого із вимогами повернути кошти до події.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувався номером телефону НОМЕР_4, ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_5, ОСОБА_3 користувався номерами телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_7, ОСОБА_2 користувався номерами телефонів НОМЕР_8, НОМЕР_9, ОСОБА_9, користувався номерами телефонів 0661320306,0951314213, ОСОБА_10 користувався номером телефону НОМЕР_10, ОСОБА_11 користувався номерами телефонів НОМЕР_11, НОМЕР_12, ОСОБА_12 користувався номером телефону НОМЕР_13, ОСОБА_13 користувався номером телефону НОМЕР_14, ОСОБА_14 користувався номером телефону НОМЕР_15.

Клопотання мотивоване тим, що тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю необхідні з метою отримання інформації про місце знаходження зазначених осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, їхні зв’язки до та після події, а також з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення. Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв’язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

З огляду на наведене, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15, слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16, слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17, слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 а також оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване в м. Київ по вул. Лейпцизька, 15, а саме, роздруківок з’єднань абонентів мобільного зв’язку: НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_4; НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_5; НОМЕР_6, НОМЕР_7, якими користується ОСОБА_3; НОМЕР_8, НОМЕР_9, якими користується ОСОБА_2; НОМЕР_16, НОМЕР_17, якими користується ОСОБА_9І; НОМЕР_10, яким користується ОСОБА_10; НОМЕР_11, НОМЕР_12, якими користується ОСОБА_11; НОМЕР_13, яким користується ОСОБА_12; НОМЕР_14, яким користується ОСОБА_13; НОМЕР_15, яким користується ОСОБА_14, - в період часу з 10.10.2017 по 02.01.2018, із зазначенням номерів з’єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив’язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12017070030003440 від 10.12.2017 року, слідчими по кримінальному провадженню є: ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_16

З огляду на те, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження, а оперативні працівники – не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження – старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15, слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ - 14333937), а саме інформації за період з 10.10.2017 по 02.01.2018 року про з’єднання абонентів мобільного зв’язку: НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_4; НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_5; НОМЕР_6, НОМЕР_7, якими користується ОСОБА_3; НОМЕР_8, НОМЕР_9, якими користується ОСОБА_2; НОМЕР_16, НОМЕР_17, якими користується ОСОБА_9І; НОМЕР_10, яким користується ОСОБА_10; НОМЕР_11, НОМЕР_12, якими користується ОСОБА_11; НОМЕР_13, яким користується ОСОБА_12; НОМЕР_14, яким користується ОСОБА_13; НОМЕР_15, яким користується ОСОБА_14, із зазначенням номерів з’єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив’язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_23