Ухвала суду № 71796604, 25.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1960/16-ц

У Х В А Л А

25.01.2018 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування заповіту та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду від 20 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, згідно з п.15.5 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення (ч.1 ст.296 ЦПК України).

Оскільки, як вбачається із відповідних відміток на адресному боці поштового конверту, апеляційна скарга надіслана 22.01.2018 безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, що діє з 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування заповіту та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой

Зм:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_6