Ухвала суду № 71796568, 24.01.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/123/18

Номер провадження 1-кс/305/15/18

УХВАЛА

24.01.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури Закарпатської області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР кримінальних правопорушень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Закарпатської області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР кримінальних правопорушень.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просив суд внести відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань кримінальних правопорушень стосовно адвоката ОСОБА_2; перевірити викладені у скарзі факти та вжити відповідні заходи реагування спрямовані на усунення вищевказаних порушень вимог КПК.

При вирішенні питання прийняття скарги до розгляду, було встановлено, що вказана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проведення будь-яких перевірок у повноваження слідчого судді не входить. Окрім того, скаржником до матеріалів скарги не було подано доказів того, що він звертався до правоохоронних органів з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинені відносно його особи працівниками поліції.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32,33 КПК щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України, слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів: вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем’єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної ОСОБА_2 України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної ОСОБА_2 України, Прем’єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п'ятою цієї статті.

Згідно п.1 Перехідних положень КПК України, до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

В даному випадку, слідче відділення, яке займається розслідуваннями вказаної категорії злочинів знаходиться в Прокуратурі Закарпатської області, тому вказана скарга повинна розглядатись за місцем знаходження органу, якому підслідна вказана категорія справ, а саме за місцезнаходженням Прокуратури Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо п.1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; п.2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Подана до суду скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки повинна розглядатись за місцезнаходженням органу досудового розслідування, а саме Прокуратури Закарпатської області, тому її слід повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право звернутися з даною скаргою до слідчого судді місцевого суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування, якому підслідна категорії справ за його заявами, а саме за місцезнаходженням прокуратури Закарпатської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.