
Справа № 309/2932/17
Провадження № 1-кп/309/145/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.
з участю прокурора: Баник С.Ю.
начальника Хустського РВ
з питань пробації: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об’єднаний обвинувальний акт № 12017070050000674 від 24.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває об’єднаний обвинувальний акт № 12017070050000674 від 24.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою від 27.11.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, оскільки сам не може себе захищати та оплати послуги адвоката.
Прокурор Баник С.Ю. не заперечив проти заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання. Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилися. Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Причини неявки потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду не відомі.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, виходячи з наступного.
Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити.
Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не може сам себе захищати та бажає мати захисника по кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, оскільки на даний час в нього важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через ОСОБА_10 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 7, 49, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів ОСОБА_10 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 13 лютого 2018 року о 15 год. 20 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_11
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_11
Судове рішення № 71796560, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2932/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: