Ухвала суду № 71796546, 24.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4647/15-ц

№ 6/303/13/18

ряд. стат. звіту - 26

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс - фінанс” ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ТзОВ “Кредекс - фінанс” ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” до ОСОБА_2 про стягнення заборговансоті.

В заяві вказує на те, що між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №298106353 від 09 серпня 2011 року на суму 1703,92 грн., в подальшому ТОВ “Центр фінансових рішень” відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором ТОВ “Європейська агенція з повернення боргів”, яке у свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ “Кредекс фінанс”, про що 14 серпня 2015 року встановив Мукачівський міськрайонний суд у рішенні по цивільній справі № 303/4647/15-ц, яким задоволено позовну заяву ТОВ “Кредекс фінанс” до ОСОБА_3 та стягнуто з неї на користь Товариства заборгованості в сумі 1645,38 грн., з яких судовий збір на суму 243,60 грн.. На підставі виконавчого листа, в Бучанському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, відкрито виконавче провадження №51995964 з примусового виконання вищевказаного рішення суду. Так, за період з 14 серпня 2015 року по 31 жовтня 2016 року, за кредитним договором за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., і станом на 31 жовтня 2016 року, залишок боргу за кредитним договором та рішенням суду становить - 1645,38 грн.. 31 жовтня 2016 року між ТОВ Кредекс фінанс” та ТОВ “Фінансова компанія управління активами” укладено Договір відступлення права вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ “Фінансова компанія управління активами” набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ “Кредекс фінанс”, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №298106353 від 09 серпня 2011 року. Згідно пункту 1.2 Договору відступлення права вимоги №1/ВПВ від 31 жовтня 2016 року, перехід від ТОВ “Кредекс фінанс” до ТОВ “Фінансова компанія управління активами” права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. Також, 31 жовтня 2016 року, між ТОВ “Кредекс фінанс” та ТОВ “Фінансова компанія управління активами” на виконання положень пункту 1.2 Договору відступлення права вимоги №1/ВПВ від 31 жовтня 2016 року, підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно пункту 1.1 Договору відступлення права вимоги ТОВ “Кредекс фінанс” відступає ТОВ “Фінансова компанія управління активами” права вимоги до боржників, зазначених в реєстру заборгованостей №2 в тому числі і заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається в сумі 1645,38 грн. Таким чином, ТОВ “Фінансова компанія управління активами”, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №298106353 від 09 серпня 2011 року. На підставі вищенаведеного

-2-

представник ТОВ “Кредекс фінанс” звертається до суду та просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №303/4647/15-ц від 14 серпня 2015 року за позовною заявою ТОВ “Кредекс фінанс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1645,38 грн..

Заявник - представник ТОВ “Кредекс фінанс” ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ТОВ “Фінансова компанія управління активами” та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільногшо процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/4647/15-ц, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Горького, 49, Мукачівського району в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, код ЄДРПОУ 36799749, п/р №26508007787569 в ПАТ “Креді ОСОБА_5”, МФО 300614, суму заборгованості в розмірі 1 401 (одну тисячу чотириста одну) грн. 78 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №298106353 від 09.08.2011 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.». На виконання даного рішення, 10 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист для пред'явлення до виконання.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”, укладено Договір відступлення права вимоги №1/ВПВ, відповідно до пункту 1.1 якого, Фактор зобов'язується передати грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 та Додаток №2) до цього Договору в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами.

З Акту прийому - передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року за Договором відступлення права вимоги №1/ВПВ від 31 жовтня 2016 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” в особі Генерального директора ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” в особі директора ОСОБА_4, уклали даний Акт прийому - передачі Реєстру заборгованостей №1 та Реєстру заборгованостей №2 про те, що на виконання п.п.1.2 Договору відступлення права вимоги №1/ВПВ, укладеного між Новим Кредитором та Первісним Кредитором 31 жовтня 2016 року Первісний кредитом передав, а Новий кредитор прийняв Реєстру боржників №1 та №2 від 31 жовтня 2016 року та Реєстр боржників №2 від 31 жовтня 2016 року, після чого від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованостей від Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Згідно реєстру заборгованостей №2 по Кредитному договору №298106353 від 09 серпня 2011 року, укладений з ОСОБА_2 існує заборгованість в розмірі 1645,38 грн..

-3-

Відповідно до частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Правової позиції висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції до 15 грудня 2017 року), статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ “Кредекс фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” у виконавчому провадженні по цивільній справі № 303/4647/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 645 (одна тисяча шістсот сорок п'ять) гривень 38 копійок, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами (код ЄДРПОУ - 35017877, банківські реквізити - 26507300682099, що відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ “ОщадБанк”, код банку - 322669).

На ухвала суду може бути подана апеляційна скаргаі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.М.Пак