
308/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України , Старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2Т про визнання дій протиправними та зобов"язання вилучити інформацію з бази даних ЄАІС - ,
ВСТАНОВИВ:
Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст. 29 ч.1 п.2 КАС України).
Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Закарпатського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України , Старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2Т про визнання дій протиправними та зобов"язання вилучити інформацію з бази даних ЄАІС - на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя О.М Леміш
Судове рішення № 71796534, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/89/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: