Ухвала суду № 71796503, 25.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/659/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., слідчого – Гаврилюка В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Ісаком В.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 12017070030003440 від 10.12.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2017 року близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на автомобільній дорозі в житловій зоні поряд із будинком №19, що по вул. Харківській в м. Ужгороді, куди прибули на автомобілі НОМЕР_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на вимагання в ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, грошових коштів, всупереч волі ОСОБА_6, із застосуванням до нього фізичного насильства, яке полягало в стисканні шиї останнього, його рук і ніг, нанесенні численних ударів руками та ногами в різні частини тіла, погрожуючи застосуванням зброї та вбивством, силоміць перемістили потерпілого ОСОБА_6 із належного йому автомобіля НОМЕР_2 і заштовхали до транспортного засобу марки «Mercedes Benz Gelandewagen», д.н.з. НОМЕР_3, після чого поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення, і у такий спосіб незаконно позбавили ОСОБА_6 волі, перемістили його з одного місця до іншого, чим обмежили його в свободі вільного пересування, та у транспортному засобі, погрожуючи застосуванням зброї та вбивством, вимагали у ОСОБА_6 передачі їм грошових коштів, після чого були затримані працівниками поліції на вул. Собранецькій в місті Ужгороді.

В ході досудового розслідування працівниками ОСОБА_7 в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Для встановлення всіх учасників та обставин вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в місті події, місцях під’їзду та від’їзду з місця події, в період часу з 12:00 год. 09.12.2017 по 16:00 год. 10.12.2017 з метою встановлення осіб, котрі причетні до його вчинення, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дигтярівська, 53 «А», код ЄДРПОУ - 21673832) – до з’єднань абонентів, в тому числі з’єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з’єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з базових станцій, а саме: с. Домбоки LAC 2002, CID 25417,16797,381,122,333,1672,262,123,8381; с. Давидково, вул. Миру, 11 LAC 2002, CID 27167,17167,123,133,113,102,8123,333; м.Мукачево, вул. Балудянського, 18 LAC 2002, CID 28036, 18036, 9732, 9731, 121, 9121, 9733, 9111, 8121; м. Ужгород, вул. Собранецька – «Маямі» LAC 2002, CID 21887, 11887, 31887, 7203, 2011, 7022, 9021, 8081, 9023, 2062; м. Ужгород, вул. Університетська, 10, LAC 2002, CID 22017, 12017, 32017, 9071, 8081, 9011; м. Ужгород, вул. Довженка, УВП №9 (СІЗО) LAC 2002, CID 21886, 11886, 32025, 7022, 9012, 9021, 8023, 7021, 9022; м. Ужгород, вул. Собранецька, 128 LAC 2002, CID 21877, 11877, 31877, 7013, 2011, 9013, 7012, 9072, 7023, 9071.

Клопотання мотивоване тим, що тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є необхідним, оскільки дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ перебування абонентів на місці події в час кримінального правопорушення, їх зв’язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо. Отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

З огляду на наведене, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8, слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9, слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10, слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 а також оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дигтярівська, 53 «А», код ЄДРПОУ - 21673832), а саме, роздруківок з’єднань всіх абонентів мобільного зв’язку в період часу з 12:00 год. 09.12.2017 по 16:00 год. 10.12.2017, які обслуговувалися базовими станціями: с. Домбоки LAC 2002, CID 25417,16797,381,122,333,1672,262,123,8381; с. Давидково, вул. Миру, 11 LAC 2002, CID 27167,17167,123,133,113,102,8123,333; м.Мукачево, вул. Балудянського, 18 LAC 2002, CID 28036, 18036, 9732, 9731, 121, 9121, 9733, 9111, 8121; м. Ужгород, вул. Собранецька – «Маямі» LAC 2002, CID 21887, 11887, 31887, 7203, 2011, 7022, 9021, 8081, 9023, 2062; м. Ужгород, вул. Університетська, 10, LAC 2002, CID 22017, 12017, 32017, 9071, 8081, 9011; м. Ужгород, вул. Довженка, УВП №9 (СІЗО) LAC 2002, CID 21886, 11886, 32025, 7022, 9012, 9021, 8023, 7021, 9022; м. Ужгород, вул. Собранецька, 128 LAC 2002, CID 21877, 11877, 31877, 7013, 2011, 9013, 7012, 9072, 7023, 9071 - із зазначенням номерів з’єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив’язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12017070030003440 від 10.12.2017 року, слідчими по кримінальному провадженню є: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9

З огляду на те, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження, а оперативні працівники – не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження – старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8, слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ - 21673832), а саме інформації за період з 12 год. 00 хв. 09.12.2017 по 16 год. 00 хв. 10.12.2017 року про з’єднання всіх абонентів мобільного зв’язку, які обслуговувалися базовими станціями:

-с. Домбоки LAC 2002, CID 25417,16797,381,122,333,1672,262,123,8381;

-с. Давидково, вул. Миру, 11 LAC 2002, CID 27167,17167,123,133,113,102,8123,333;

-м.Мукачево, вул. Балудянського, 18 LAC 2002, CID 28036, 18036, 9732, 9731, 121, 9121, 9733, 9111, 8121;

-м. Ужгород, вул. Собранецька – «Маямі» LAC 2002, CID 21887, 11887, 31887, 7203, 2011, 7022, 9021, 8081, 9023, 2062;

-м. Ужгород, вул. Університетська, 10, LAC 2002, CID 22017, 12017, 32017, 9071, 8081, 9011;

-м. Ужгород, вул. Довженка, УВП №9 (СІЗО) LAC 2002, CID 21886, 11886, 32025, 7022, 9012, 9021, 8023, 7021, 9022;

-м. Ужгород, вул. Собранецька, 128 LAC 2002, CID 21877, 11877, 31877, 7013, 2011, 9013, 7012, 9072, 7023, 9071 - із зазначенням номерів з’єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив’язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_16