Рішення № 71796370, 22.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2928/17

2/303/40/18

ряд. стат. звіту - 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що 05.04.2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №04. Від даного шлюбу у сторін 06.10.2015 року народився син ОСОБА_3. З грудня 2016 року позивач проживає окремо від відповідача разом з дитиною, однак останній матеріально не утримує ні її, ні дитину. У зв’язку з цим, просить суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі 3000 гривень, а також на утримання сина у розмірі 2 000 гривень.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з грудня 2016 року проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб існує тільки формально.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася надіславши до суду клопотання в якому зменшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 600 гривень, а на утримання сина позивача 1 500 гривень. Зменшені вимоги просить суд задоволити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі та участі відповідача, зустрічний позов задоволити з мотивів викладених в ньому. У задоволенні первісного позову просить суд відмовити.

Вивчивши заяви та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що первісний позов і зустрічний підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ФМ №332988 від 15.10.2015 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №126811 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 був зареєстрований у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №04, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_8 №938/02-23 від 15.06.2017 року виданої Зняцівською сільською радою Мукачівського району слідує, що ОСОБА_1 не працює (а.с. 31).

Із листа №07-11/425 від 29.06.2017 року виданого Управлінням соціального захисту населення Мукачівської РДА вбачається, що ОСОБА_1 рахується на обліку в управлінні соціального захисту населення, як одержувач державних соціальних допомог, а саме отримує допомогу при народжені дитини в розмірі 860 гривень та державну допомогу інвалідам з дитинства 1312 гривень (державна допомога інвалідам 787,20 гривень, державна адресна допомога з урахуванням доплати складає 524,80 гривень), (а.с. 50-52).

В судовому засіданні було встановлено, що у сторін різні погляди на життя, на даний час проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Крім цього, відповідач матеріально сім`ю не підтримує.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам відповідача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов із зменшеними позовними вимогами - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п’ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зустрічний позов - задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 05.04.2015 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №04 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір (за вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача) у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби українив у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір (за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини) у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби українив у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 – 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до безпосереднього апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір