Ухвала суду № 71796332, 25.01.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1001/17

2/302/44/18

46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5,ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

співідповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгір’я справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_6, співідповідача сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА про визнання недійсним рішень сільської ради та державної реєстрації на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_6, співідповідача сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА про визнання недійсним рішень сільської ради та державної реєстрації на земельну ділянку.

25.01.2018 року ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_9, Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА про скасування рішень Колочавської сільської ради.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до с. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА про скасування рішень Колочавської сільської ради за № 302/302/77/18 ( 2/302/65/18) і об’єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_6, співідповідача сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА про визнання недійсним рішень сільської ради та державної реєстрації на земельну ділянку за № 302/1001/17 ( 2/302/44/18).

Визначити відповідачам в строк до 12.02.2018 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10