Рішення № 71796225, 25.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-о/243/64/2018

Номер справи 243/11549/17

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«25» січня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю: - секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Долинської сільської ради Слов’янського району Донецької області, про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою за участю заінтересованої особи: Долинської сільської ради Слов’янського району Донецької області, про встановлення факту належності документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2001 року помер його батько – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно – земельна ділянка (пай), який знаходиться у селі Долина Слов’янського району Донецької області.

Він подав Заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Державний нотаріус Другої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області, дослідивши його документи відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв’язку з відсутністю доказів родинних відносин між його батьком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дідом), оскільки у ОСОБА_4 про право на земельну ділянку (пай) невірно вказане прізвище, замість «Касков» ОСОБА_5 вказано «Косков» ОСОБА_5, та у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 також невірно зазначено прізвище – замість «Касков» зазначено «Косков».

На підставі цього йому було видано Державним нотаріусом Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2017 року за № 1235/02-31.

Встановити дану неправильність у документі не виявляється можливим, у зв’язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0203393, виданого на ім’я ОСОБА_6 на підставі Рішення Слов’янської районної державної адміністрації 10 липня 1996 року № 448, площею 7,9 га від 20 грудня 1996 року, зареєстрований 09 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 133, а також Свідоцтва про смерть його діда ОСОБА_6, померлого 02 травня 1999 року 1-НО № 369096, виданого Долинською сільською радою Слов’янського району Донецької області, в якому невірно зазначено прізвище «Косков» замість вірного «Касков» саме ОСОБА_3 і це є одна й таж сама особа.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу – ОСОБА_4 на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0203393, виданого на ім’я ОСОБА_6 на підставі Рішення Слов’янської районної державної адміністрації 10 липня 1996 року № 448, площею 7,9 га від 20 грудня 1996 року, зареєстрований 09 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 133, а також Свідоцтва про смерть його діда ОСОБА_3, померлого 02 травня 1999 року, Серії 1-НО № 369096, виданого Долинською сільською радою Слов’янського району Донецької області від 06 травня 1999 року, в яких невірно вказане прізвище замість «Касков» ОСОБА_5 вказано «Косков» ОСОБА_5, та просить встановити, що це одна і таж особа.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 25 січня 2018 року надав до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.19).

Представник заінтересованої особи – Долинської сільської ради Слов’янського району Донецької області до судового засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. 02 січня 2018 року на адресу суду надійшов Лист за підписом Голови Долинської сільської Ради ОСОБА_7 за вихідним № 01-31/4 від 02 січня 2018 року, відповідно якого просять суд розглянути справу без представника сільської ради. З рішенням суду згодні (а.с.17).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Долинської сільської ради Слов’янського району Донецької області про встановлення факту належності документу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно Паспорту громадянина України серії ВК № 963598, виданого 11 грудня 2012 року Слов’янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вишнева), 28 (а.с.4).

Зі Свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ № 301918, виданого Бражківською сільською Радою, вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_8, про що зроблений відповідний актовий запис № 3 (а.с.10).

Зі Свідоцтва про смерть ОСОБА_9 1-НО № 567191, виданого Долинською сільською радою Слов’янського району Донецької області 30 серпня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25 серпня 2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть було зроблено відповідний актовий запис № 31 (а.с.7).

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серії 1-НО № 754902, виданого виконкомом Долинської сільської ради Слов’янського району Донецької області (повторно видано Слов’янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12 грудня 2017 року) батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.9).

Зі Свідоцтва про шлюб Серії УЭ № 090639, виданого Дмитріївською сільрадою, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 (до шлюбу Ноженко) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебували у шлюбі з 17 лютого 1951 року (а.с.8).

Зі Свідоцтва про смерть ОСОБА_9 1-НО № 369096, виданого Долинською сільською радою Слов’янського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_6, помер 02 травня 1999 року в віці 76 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №с 21 (а.с.6).

ОСОБА_4 про право на земельну частку (пай) Серії ДН № 0203393, виданого 20 грудня 1996 року сільськогосподарським підприємством (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ім. Леніна, місцезнаходження – с. Долина Слов’янського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі Рішення Слов’янської районної державної адміністрації від 10 липня 1996 року № 448 вбачається, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розміром 7,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_4 зареєстровано 09 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 133 (а.с.11).

ОСОБА_12 Долинської сільської ради від 11 грудня 2017 року за вих. № 1204 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1959 року по день смерті 02 травня 1999 року. Разом із спадкодавцем були зареєстровані: дружина – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9; невістка – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, син – ОСОБА_2; онука – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11; онук – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.5).

ОСОБА_12 Долинської сільської ради від 11 грудня 2017 року за вих. № 1203 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1959 року по день смерті 25 серпня 2001 року. Разом із спадкодавцем були зареєстровані: мати – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9; дружина – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13; дочка – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14; син – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2017 року державним нотаріусом Другої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_14 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25 серпня 2001 року, у зв’язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, та відсутністю ОСОБА_4 про право на земельну частку (пай) на ім’я ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Внесення виправлень до них за таких обставин не передбачено.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості іншим чином встановити факт належності документів, а саме: ОСОБА_4 на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0203393, виданого на ім’я ОСОБА_6 та Свідоцтва про смерть виданого на ім’я ОСОБА_6, померлого 02 травня 1999 року, саме ОСОБА_3, оскільки в цих документах допущена помилка в написанні прізвища його діда - замість «Касков» невірно вказано «Косков», що позбавляє його можливості оформлення своїх спадкових прав та прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 про право на земельну частку (пай) Серії ДН № 0203393, що виданий 20 грудня 1996 року на підставі Рішення Слов’янської районної державної адміністрації від 10 липня 1996 року № 448, площею 7,9 гектарів, зареєстрований 09 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 133 на ім’я ОСОБА_6, фактично належав ОСОБА_3, що помер 02 травня 1999 року.

Також, судом встановлено, що в Свідоцтві про смерть ОСОБА_9 1-НО № 369096, виданому Долинською сільською радою Слов’янського району Донецької області на ім’я ОСОБА_6, що помер 02 травня 1999 року в віці 76 років, допущена помилка у прізвищі – замість правильного «Касков» зазначено «Косков».

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що документ: ОСОБА_4 на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0203393, виданий на ім’я ОСОБА_6 на підставі Рішення Слов’янської районної державної адміністрації 10 липня 1996 року № 448, площею 7,9 га від 20 грудня 1996 року, зареєстрований 09 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 133, фактично належав ОСОБА_3, що помер 02 травня 1999 року. В Свідоцтві про смерть ОСОБА_6, померлого 02 травня 1999 року Серії 1-НО № 369096, виданого Долинською сільською радою Слов’янського району Донецької області від 06 травня 1999 року, невірно вказане прізвище замість вірного «Касков» вказано «Косков», у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, п. 6 ч. 1 ст. 315, 353, 355, 356 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Долинської сільської ради Слов’янського району Донецької області про встановлення факту належності документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу – ОСОБА_4 на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0203393, виданого на підставі Рішення Слов’янської районної державної адміністрації 10 липня 1996 року № 448, площею 7,9 га від 20 грудня 1996 року, зареєстрованого 09 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 133 на ім’я ОСОБА_6, а також Свідоцтво про смерть ОСОБА_6, померлого 02 травня 1999 року Серії 1-НО № 369096, виданого Долинською сільською радою Слов’янського району Донецької області від 06 травня 1999 року, в яких невірно вказане прізвище замість «Касков» вказано «Косков» - ОСОБА_3, який помер 02 травня 1999 року та вважати, що це одна й та ж сама особа.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_15