Постанова № 71796192, 22.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/459/18

Провадження № 3/243/398/2018

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Донецька область, Слов’янський район, с. Прелесне, вул. Торецька, буд. 5,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зберігав у пачці з під цигарок речовину рослинного походження рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2112-1446 від 28 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432846 від 19 січня 2018 року, відповідно до якого 11 листопада 2017 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зберігав у пачці з під цигарок речовину рослинного походження рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2112-1446 від 28 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено; (а. с. 3)

-Протоколом обшуку від 11 листопада 2017 року, згідно з яким під час обшуку приміщення було виявлено пачку з-під цигарок з рослинною речовиною, паперовий згорток із сім’ям; (а.с.9-11)

-Поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2017 року, відповідно до яких правопорушник підтвердив, що в нього було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилися три цигарки та речовина рослинного походження зеленого кольору; (а.с.12)

-Висновком експерта від 28 листопада 2017 року № 3/12-1446, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,27 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г; (а.с.13-14)

-Висновком дільничного офіцера Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року, відповідно до якого вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження та насіння було направлено на відповідну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів, де згідно її висновку № 3/12-1446 від 28 листопада 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження массою: 1,27 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г. Насіння масою 0,85 г, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі, наркотичним засобом не являється; (а.с.4)

-Витягом з кримінального провадження № 12017050510002669 від 20 жовтня 2017 року; (а.с.7)

-Постановою про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050510002669 від 20 жовтня 2017 року закрито у зв’язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; (а.с.6)

Відповідно до ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оскільки, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно працевлаштований, стан здоров’я – задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на вищевикладене, постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3