Рішення № 71795945, 25.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/261/18

Справа №235/6523/17

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі -Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новогродівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Новогродівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його прабабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у 49/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов за адресою: АДРЕСА_1, та у вигляді недоотриманої пенсії. Він є спадкоємцем майна, згідно заповіту від 19.05.2007 року, але також спадкоємцем могла би бути його сестра відповідач ОСОБА_1 Він не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної конторою із заявою про прийняття спадщини, так як прабабуся проживала на території, яка в даний час не підконтрольна Україні, в м.Донецьк, а тому він не міг отримати свідоцтво про смерть, був вимушений звертатися до суду про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, тому свідоцтво про смерть він отримав лише 17.11.2017 року і звернувся до нотаріуса, але отримав відмову. Просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті прабабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з»явився, згідно наданої письмової заяви, просив справу слухати без його участі, наполягає на задоволенні його вимог (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.32-34), згідно наданої письмової заяви, просить справу слухати без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28).

Представник третьої особи Новогродівської державної нотаріальної контори, згідно наданої заяви, просив справу слухати без участі їх представника (а.с.27).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено, згідно заповіту від 19.05.2007 року, укладеному ОСОБА_3, та посвідченому нотаріусом та зареєстрованим у Спадковому реєстрі, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, у віці 96 років, місце смерті: м.Донецьк Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 10.11.2017 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, на майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалась. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2017 року державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3, у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. ( а. с.5, 22-23).

Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

14 жовтня 2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». На виконання вимог цього закону КМУ прийняв розпорядження№1053-р від 30 жовтня 2014 року, яким затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до цього розпорядження до зазначених населених пунктів належить і місто Донецськ.

Як вбачається з матеріалів справи, прабабуся позивача мешкала та померла в м.Донецьк, тобто на тимчасово окупованій території, що підтверджено заповітом, укладеним в м.Донецьк, де вказана її адреса- АДРЕСА_1 (а.с.7), в зв»язку з чим позивач рішенням суду встановлював факт смерті особи на тимчасово окупованій території, та отримав свідоцтво про смерть лише 10.11.2017 року.

Тому суд вважає причину пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса поважною.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зокрема про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новогродівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: