Ухвала суду № 71795658, 25.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/215/18

Провадження № 2/229/250/2018

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Рагозіної Світлани Олегівни,

встановив:

25 січня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спільного проживання однією сім'єю. Визначення судді для розгляду справи здійснено відповідно до ст. 33 ЦПК України. Головуючою суддею обрано ОСОБА_3

25 січня 2018 року суддя Рагозіна С.О. заявила самовідвід на підставі ч.1 ст. 37 ЦПК України, який вмотивований тим, що ухвалою від 12 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області скасував рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 травня 2017 року під головуванням судді Рагозіної С.О. у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спільного проживання однією сім'єю. Заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб’єктів, що з’ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Керуючись ст. 37, 40 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву про самовідвід судді Рагозіної Світлани Олегівни у цивільній справа № 2/229/250/2018 ЄУН 229/215/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спільного проживання однією сім'єю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна