Ухвала суду № 71795594, 24.01.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/364/18

1-кс/264/77/2018

У Х В А Л А

24.01.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2017 року до суду надійшло погоджене з клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Азовсталь», Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та Приватного підприємства «Лік-Буд», в якому вказано, що у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051700000008 від 12.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

12.01.2018 року до місцевої прокуратури від ГУ Держпраці у Донецькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що посадові особи ПП «Лік-Буд» допустили до роботи 108 працівників без укладання трудового договору (контракту), оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ, що є грубим порушенням законодавства про працю.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою проведення повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали документів (відомості) щодо надання пропусків для проходження на територію ПрАТ «Азовсталь» працівниками ПП «Лік-Буд»; завірені належним чином копії договорів підряду, укладені між ПрАТ «Азовсталь» та ПП «Лік-Буд» та журналів первинних інструктажів з охорони праці осіб, які проходять на територію ПрАТ «Азовсталь»; інформацію щодо пропускного режиму (вхід-вихід на територію та з території ПрАТ «Азовсталь») працівниками ПП «Лік-Буд» за період з 01.12.2016 по 06.10.2017 рр.; завірені належним чином копії податкової звітності форми № 1-ДФ з розшифровкою працівників, яка подана до фіскальної служби посадовими особами ПП «Лік-Буд» за період з 01.10.2016 по 31.12.2017 рр.; завірені належним чином копії наступних документів, а саме: статуту, колективний договір ПП «Лік-Буд»; наказ про призначення на посаду керівника ПП «Лік-Буд»; протокол загальних зборів про призначення на посаду керівника ПП «Лік-Буд»; особисті картки форми П-2 керівника, заступників, головного бухгалтера та начальника відділу кадрів ПП «Лік-Буд»; табелі обліку робочого часу та відомості нарахування заробітної плати працівникам за період з 01.10.2016 по 31.12.2017 рр.

Прокурор повністю підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «Азовсталь» та Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області у судове засідання не з’явились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ПП «Лік-Буд» за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, заперечувала проти клопотання прокурора. Вказала, що підставою для вилучення запитуваних документів є акт перевірки ГУ Держпраці у Донецькій області, результати та висновки якого у теперішній час підприємством оскаржуються.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до представлених прокурором документів, слідує, що за результатами перевірки додержання підприємством ПП «Лік-буд» законодавства про працю та загальнообов’язкове страхування Головним управлінням держпраці у Донецькій області було складено відповідний акт від 02.11.2017 рок, в якому зафіксовано виявлені порушення законодавства. На підставі цього ГУ Держпраці у Донецькій області звернулося до прокурора Донецької області із заявою про вчинення посадовими осами підприємства кримінального правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після чого за виявленими фактами було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Таким чином для доведення або спростування наявності складу кримінального правопорушення слідчому та прокурору необхідно провести слідчі дії.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а виявлені відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв’язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується доводів представника ПП «Лік-Буд» щодо оскарження дій та висновків ГУ Держпраці у Донецькій області, і як наслідок – заперечень з приводу вимог прокурора, суд зазначає, що право підприємства на оскарження висновків перевірки ГУ Держпраці у Донецькій області не виключає законної можливості та необхідності у наданні прокурору тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, слідчому Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Азовсталь» (ЄДРПОУ 00191158, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) з можливістю вилучення оригіналів документів (відомостей) щодо надання пропусків для проходження на територію ПрАТ «Азовсталь» працівниками ПП «Лік-Буд» (ЄДРПОУ 35561181); завірених належним чином копій договорів підряду, укладених між ПрАТ «Азовсталь» та ПП «Лік-Буд» та журналів первинних інструктажів з охорони праці осіб, які проходять на територію ПрАТ «Азовсталь»; інформації щодо пропускного режиму (вхід-вихід на територію та з території ПрАТ «Азовсталь») працівниками ПП «Лік-Буд» за період з 01.12.2016 по 06.10.2017 рр.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, слідчому Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області (м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, буд. 93) з можливістю вилучення завірених належним чином копій податкової звітності форми № 1-ДФ з розшифровкою працівників, яка подана до фіскальної служби посадовими особами ПП «Лік-Буд» (ЄДРПОУ 35561181) за період з 01.10.2016 по 31.12.2017 рр.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, слідчому Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП «Лік-Буд» (ЄДРПОУ 35561181, м. Маріуполь, вул. 7-й проїзд, буд. 5) з можливістю вилучення завірених належним чином копій статуту, колективного договору ПП «Лік-Буд»; наказу про призначення на посаду керівника ПП «Лік-Буд»; протоколу загальних зборів про призначення на посаду керівника ПП «Лік-Буд»; особистих карток форми П-2 керівника, заступників, головного бухгалтера та начальника відділу кадрів ПП «Лік-Буд»; табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати працівникам за період з 01.10.2016 по 31.12.2017 рр.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.