Ухвала суду № 71795483, 24.01.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/5726/17

Номер провадження 2/225/101/2018

УХВАЛА

24 січня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. перевірив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського району управління юстиції в м.Донецьку про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 01.11.2017 року.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 01.11.2017 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Скиба М.М.

18.12.2017 року провадження у справі ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито.

Розпорядженням від 15.01.2018 року № 91 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з переведенням судді Скиба М.М. шляхом відрядження на роботу до іншого суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 15.01.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Андреєву В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не зазначено ні одного номеру засобу зв’язу.

Встановлено, що позивач є опікуном малолітнього ОСОБА_3, який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Вважаю, що позивачу слід залучити до розгляду справи третю особу Службу у справах дітей відповідного району за фактичним місцем проживанням дитини та надати суду висновок цієї Служби про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу. позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 33,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського району управління юстиції в м.Донецьку про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису, стягнення аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського району управління юстиції в м.Донецьку про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису, стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення копії дійсної ухвали для усунення недоліків, а саме для залучення третьої особи Служби у справах дітей відповідного району за фактичним місцем проживанням дитини, надання суду висновку цієї Служби про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та надання суду відомих номерів засобів зв’язку.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: