Ухвала суду № 71794767, 25.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/407/17

ун. № 759/10028/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ПАТ «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року заяву ПАТ «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задоволено.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме резолютивної частини ухвали суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, у справі за заявою ПАТ «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказано «стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором» зазначити вірно «стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко