Ухвала суду № 71794700, 25.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/292/18

ун. № 759/1129/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Сівак В.В.,

за участю прокурора Мороза М.Ю.,

захисника Сахнюка С.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 1218100080000641 від 24.01.2017 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. КиєвіНікітіною А.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в Російській Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше судимого: 31.07.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 75 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненому 27.11.3017 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 23.12.2016 року слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в місті Києві повідомлено про підозру за ч. 2 ст.185 КК України, та обвинувальний акт відносно якого на даний час перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді міста Києва; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

25.01.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, що він, 24.01.2018 приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 14, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», на загальну суму 290 грн. 69 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

25.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Нікітіної А.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва Волинською А.М. внесене у кримінальному провадженні № 1218100080000641 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване даними про особу підозрюваного та обставинами ухилення підозрюваного від слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання пославшись на незначну суспільну небезпеку скоєного підозрюванимю

Підозрюваний відмовився надати пояснення по суті пред"явленої підозри, просив не позбавляти його волі.

Вислухавши підозрюваного та інших учасників судового розгляду вважаю за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

В матеріалах справах достатньо даних що вказують на обгрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_2.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 раніше не однократно судимий, в том числі і за вчинення злочинів проти власності, має незняту, непогашену судимість, перебуває під судом за вчинення іншого злочину, не має постійного місця проживання, незважаючи на те, що інкремінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Оскільки злочин не пов'язаний з насильством, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з 24.01.2018 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 24 березня 2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Ф.Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 25 січня 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_________ОСОБА_2