Постанова № 71794299, 19.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22601/17

провадження № 3/753/352/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Буча, Київської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 р. до суду з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу № 177 про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Гідромеханіка ЛТД» за адресою м. Київ, вул. Ремонтна, 6, оф. 409, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 2126436 грн., в тому числі за 2014 р. в сумі 1976641 грн., за 2015 р. в сумі 149795грн., завищено податок на прибуток на загальну суму 51318грн. в тому числі за 2016 р. у сумі 51318 грн., занижено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2016 р. у сумі 334467 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 523886 грн., чим порушила ст. 44, 134, 138, 139, 198 Податкового кодексу України, виявлені актом №489/26-15-14-02-04/36824001 від 24.11.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_2 під час проведення перевірки та складання протоколу і акту не надали можливості ознайомитись з самим протоколом та актом, не вручити їх примірники, не роз'яснили права та обов'язки, а також не надали можливість надати свої пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 177 від 24.11.2017 р. в протоколі відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про ознайомлення з даним протоколом; про ознайомлення з її правами та обов'язками; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або запис про відмову від пояснень; повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд адміністративної справи в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, а також вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в акті №489/26-15-14-02-04/36824001 від 24.11.2017 року також відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про ознайомлення з даним актом; отримання нею примірника акта та дату вручення примірника акта.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК