Рішення № 71794035, 17.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10193/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

за участю: представника позивача Барановської С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 9 526 гривень 54 копійки; витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Печерського ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 28 жовтня 2014 року було укладено договір № 23146 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 28 жовтня 2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 23146 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п. 1.1.4. додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 5 500,00 гривень 00 копійок. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивачем на адресу відповідача (яка була зазначена відповідачем в заяві-анкеті на відкриття рахунку та видачу платіжної картки), був надісланий лист-вимога № 645 від 14 червня 2016 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту та нарахованих і прострочених процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Цей лист, на жаль, залишився без відповідного реагування. Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 31 березня 2017 року становить 9 526 гривень 54 копійки, що складається з: основна заборгованість (строкова) - 0,00 гривень; основна заборгованість (прострочена) - 5430,00 гривень; проценти за користування кредитом (строкові) - 99,97 гривень; проценти за користування кредитом (прострочені) - 2356,74 гривень; пеня за прострочену заборгованість - 1633,83 гривень; комісія за розрахунком-касове обслуговування (строкова) - 0,00 гривень; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 6,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, яка будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, суд про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2014 року відповідач звернувся до позивача із заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки та заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с. 11, 13).

28 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір № 23146 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 1.1.1.-1.1.3. п. 1.1. Розділу 1 договору, поточний рахунок № НОМЕР_2 гривнях України, код банку 322669 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart 0.03 та ПІН-конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9,00 процентів річних.

Згідно Тарифів за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний», комісія за конвертацію становить 1%.

28 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № 23146 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого сторонами було погоджено, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 5500 гривень 00 копійок. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних.

Згідно п. 4.4. Розділу 4 додаткового договору № 1 до договору № 23146 від 28 жовтня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

1.зміна умов зобов'язання;

2.сплата неустойки;

3.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за відновлювальною кредитною лінією виданою за банківською платіжною карткою, наданого позивачем, з боку відповідача має місце порушення укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2017 року за договором наявна заборгованість становить 9 526 гривень 54 копійки, що складається з: основна заборгованість (строкова) - 0,00 гривень; основна заборгованість (прострочена) - 5430,00 гривень; проценти за користування кредитом (строкові) - 99,97 гривень; проценти за користування кредитом (прострочені) - 2356,74 гривень; пеня за прострочену заборгованість - 1633,83 гривень; комісія за розрахунком-касове обслуговування (строкова) - 0,00 гривень; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 6,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про порушення позичальником ОСОБА_2 умов укладеного договору, у зв'язку з чим позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованостіпідлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, 626, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 354, 417 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 на про стягнення суми кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентфікаційний номр НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ вул. Володимирська, 27) заборгованість за Договором №23146 про відкрття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 28 жовтня 2014 року, на загальну суму 9 526 гривень 54 копійки та судовий збір в сумі 1 600 гривнь, а всього 11 126 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повне судове рішення складено 24 січня 2018 року.

Суддя: