Ухвала суду № 71794001, 24.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/200/18

Справа № 754/879/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Федорченка А.В.

з участю прокурора Яценка О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Боброва С.В. про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, українця, громадянки України, не працюючу, не заміжню, проживаючу: АДРЕСА_1, раніше судиму,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві Бобров С.В. за погодження з прокурором 24.01.2018 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.15ч.2,185ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Підозрювана заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, просила з врахуванням її особи обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши підозрювану, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100030000686 від 22.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України. Згідно клопотання, ОСОБА_2 22.01.2018 року приблизно о 16.50год. з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» в ТРЦ»Проспект» по вул. Г.Хоткевича,1-в в м. Києві, повторно, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1938грн.34коп.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_2 затримана 22.01.2018 року о 18-30год.

23.01.2018 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлена про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їй дій.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, раніше неодноразово судима, вчинила злочин у період іспитового строку відбування покарання, є наркозалежною особою, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров'я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Боброва С.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18год.30хв. 22 січня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 18год.30хв. 22 березня 2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у сумі 35240грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1762 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 37318005112089

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 березня 2018 року до 18год.30хв.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Боброва С.В., прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Яценка О.О. та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя