Ухвала суду № 71793769, 12.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-в/754/8/18

Справа № 754/16701/17

У Х В А Л А

12 січня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

за участі прокурора - Замула Я.,

інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань

пробації - Михайлова В.І.,

розглянувши подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1

про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2016 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст.358 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

18.12.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_2, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з"явився.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 13.01.2016 р. ОСОБА_2 зобов"язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2 на неодноразові виклики до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не з"явився, у зв"язку з чим не був поставлений на облік, за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації - в АДРЕСА_2, не проживає.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, при вирішенні питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання (подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Судом здіснювались виклики засудженого ОСОБА_2 за вказаною у поданні адресою - АДРЕСА_1, але останній в судове засідання не з"яився.

В матеріалах контрольної справи наявні довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Києву зареєстрованим не значиться, пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 01.10.2016 року і місце його перебування їй невідоме, повідомлення Виконавчого комітету Таганчанської сільської ради від 04.10.2016 року, 13.07.2017 року ОСОБА_2 на території сільської ради з 2011 року не проживає і не зареєстрований.

Таким чином, суд позбавлений можливості повідомити належним чином засудженого ОСОБА_2 про час розгляду подання у зв"язку з відсутністю даних про його місце проживання.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2 вибув з с.Таганча до м.Рівне в 2011 році, але можливість проживання засудженого в м.Рівне органом з питань пробації не перевірялася.

Оскільки органом з питань пробації не вжито всіх можливих заходів для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_2, який не поставлений на облік як особа, засуджена до покарання з іспитовим строком, підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.06.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий -