Рішення № 71793719, 25.01.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1182/17

Провадження № 2/710/121/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря судового засідання – Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом кредитної спілки «Гарантія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить розірвати із ОСОБА_1 кредитний договір від 14.04.2016 № 76. Та стягнути з ОСОБА_1 на користькредитної спілки "Гарантія" заборгованість за кредитним договором від 14.04.2016 № 76 в сумі 75041,23 грн., в тому числі 41000,00 грн. - борг за кредитом, 34041,23 грн. - борг за користування кредитом.

Свій позов позивач мотивує тим, щовідповідно до укладеного договору від 14.04.2016 №76 ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Гарантія» кредит в розмірі 41000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 55% на залишок заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку розрахунків, який є невід’ємною частиною кредитного договору №76 від 14.04.2016. Позичальник порушив умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про перенесення розгляду справу не надав, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В суді встановлено, що 14.04.2016 ОСОБА_1 надала до кредитної спілки «Гарантія» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 41000,00 грн. терміном на 24 місяці, відсоткова ставка 55% річних (а.с.4).

Відповідно до протоколу засідання кредитного комітету кредитної спілки «Гарантія» №48 від 1404.2016 було вирішено видати ОСОБА_1 кредит в сумі 41000,00 грн. терміном на 24 місяці, відсоткова ставка 55% річних (а.с.5).

14.04.2016 між кредитною спілкою «Гарантія» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №76, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 41000,00 грн., відсоткова ставка 55% річних, строком на 24 місяці з 14.04.2016 по 14.04.2018 (а.с.7-8).

Згідно з п. 1.7 договору сукупна вартість кредиту складає 55,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 45100,02 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом 55,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 45100,02 грн. (у грошовому виразі).

Відповідно до п.п. 2 п. 2.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором.

Згідно з п. 3.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

14.04.2016 Кредитна спілка «Гарантія» сплатила ОСОБА_1 кредит в розмірі 41000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.04.2016 (а.с.10).

Платежі за кредитним договором №76 від 14.04.2016 не здійснювались взагалі.

Відповідачем ОСОБА_1 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості за процентами в сумі 34597,26 грн. атож заборгованості за кредитом в сумі 41000,00 грн. (а.с.9)

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625-628, 638, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №76 від 14.04.2016, укладений між кредитною спілкою «Гарантія» та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою вул. 40-річчя Перемоги, 4, кв. 3, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №272003, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість по кредитному договору № 76 від 14.04.2016 на користь кредитної спілки «Гарантія» (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, 60, р/р 26508974 АТ “Райффайзен банк Аваль», м. Шпола, МФО 380805, ЄДРПОУ 26157087) в сумі 75041,23 грн. (сімдесят п’ять тисяч сорок одна гривня 23 коп.), в тому числі 41000,00 грн. - борг за кредитом, 34041,23 грн. - борг за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою вул. 40-річчя Перемоги, 4, кв. 3, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №272003, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі , на користь кредитної спілки «Гарантія» (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, 60, р/р 26508974 АТ “Райффайзен банк Аваль», м. Шпола, МФО 380805, ЄДРПОУ 26157087) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2