Ухвала суду № 71793675, 22.01.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2214/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши без виклику учасників справи заяву Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області щодо заперечення розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ГУ ПФУ в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява відповідача щодо заперечення розгляду справи за правилами спрощеного провадження, в обґрунтування якої зазначалося, що результати розгляду даної справи мають важливе значення для відповідача, оскільки рішення суду може спричинити значний суспільний інтерес та в подальшому вплинути на необґрунтоване збільшення розміру пенсії позивачу, що може призвести до нецільового використання державних коштів, а також можливість касаційного оскарження прийнятого судом рішення.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 10 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Дослідивши предмет та підстави позову, склад учасників справи, встановивши характер спірних правовідносин, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, а тому заяву відповідача щодо заперечення розгляду справи за правилами спрощеного провадження слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 241, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області щодо заперечення розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай