
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/686/18 Провадження № 1кп/712/286/18
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25січня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючого судді - Рябухи Ю.В.
при секретарі - Нагаєвській В.Б.
за участю:
прокурора - Корновенко В.С.
потерпілих - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.28, ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.28, ч.3ст.185 КК України ОСОБА_4.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник просив застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1січня 2018 становить 1762 грн.
При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч 100 гривень 00 копійок) грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на неї ряд обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншу адресу
Керуючись ст.. 182,183,184 , ст.314-316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 25березня 2018 із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 строком на 2 місяці ряд процесуальних обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншу адресу.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.28, ч.3ст.185 КК України на 05.02.2018 о 11-30год. год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Ю.В.Рябуха
Судове рішення № 71793373, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/686/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: