Рішення № 71793370, 24.01.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1174/17

Провадження № 2/710/109/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря судового засідання – Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Добробут" заборгованість за кредитним договором від 05.01.2016 № 6 в сумі, яка на момент звернення позивача в суд, 31.10.2017, становить 5207,93 грн., в тому числі - заборгованість по кредиту 4518,71 грн., проценти за користування кредитом - 689,22 грн. Свій позов позивач мотивує тим, щовідповідно до укладеного договору від 05.01.2016 № 6 ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п. 3 договору. В порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, постійно порушувала графік повернення кредиту, у строк, встановлений договором, кредит та проценти за користування ним позивачу не повернула.Тому позивач і пред’явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про перенесення розгляду справу не надав, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В суді встановлено, що 05.01.2016 ОСОБА_1 надала до кредитної спілки «Добробут» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 5000,00 грн. терміном на 12 місяців, відсоткова ставка 52% річних (а.с.4).

Відповідно до протоколу засідання кредитного комітету кредитної спілки «Добробут» №2 від 05.01.2016 було вирішено видати ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. терміном на 12 місяців, відсоткова ставка 52% річних (а.с.11).

05.01.2016 між кредитною спілкою «Добробут» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000,00 грн., відсоткова ставка 52% річних, строком на 12 місяців з 05.01.2106 по 05.01.2017 (а.с.6-7).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, передбаченого п. 2.1 договору згідно з графіком розрахунків, що є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.6 договору сукупна вартість кредиту складає 28,26 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 1409,21 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом 28,26 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 1409,21 грн. (у грошовому виразі).

05.01.2016 Кредитна спілка «Добробут» сплатила ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.01.2016 (а.с.11).

Останні платежі за кредитним договором №6 від 05.01.2016 були здійснені 26.09.2016 та 25.10.2016 в розмірі 200,00 грн. та 300,00 грн., згідно з прибутковими касовими ордерами (а.с.12-15).

Відповідачем ОСОБА_2 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 5207,93 грн. з яких позика – 4518,71 грн., проценти – 689,22 грн. (а.с.10)

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625-628, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №272733, виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість по кредитному договору № 6 від 05.01.2016 на користь кредитної спілки «Добробут» (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, 10, м. Шпола, Черкаської області, р/р 265001057 ЧОД “Райффайзен банк Аваль», м. Шпола, ЄДРПОУ 26358087) в сумі 5207,93 грн. (п’ять тисяч двісті сім гривень 93 коп.), в тому числі 4518,71 грн. - борг за кредитом, 689,22 грн. - проценти за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №272733, виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки «Добробут» (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, 10, м. Шпола, Черкаської області, р/р 265001057 ЧОД “Райффайзен банк Аваль», м. Шпола, ЄДРПОУ 26358087) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3