Ухвала суду № 71793081, 25.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року постановленої в складі судді Ходак С.К. в справі №559/1156/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики в розмірі 60 000 грн. та штрафних (неустойки) санкцій 3000 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 13 грудня 2017 року (згідно штампу суду) ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 297 ЦПК України (чинних на момент винесення ухвали), а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без руху, визнано причини зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не поважними та надано десять днів з дня вручення копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення. Також надано п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_1. отримала 03 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте недоліків апеляційної скарги вона не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1. не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення, а також не усунено недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики та штрафних санкцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк