Ухвала суду № 71793036, 25.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2972/13-ц

У Х В А Л А

25.01.2018 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Середи Л.В.

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 року,–

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 року скасоване тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1.

Представник Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 року, так як вважає, що у тексті резолютивної частини допущена описка.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 направив до суду письмове клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні заяви, так як ухвали суду не підлягають роз`ясненню, та із заявою про виправлення описки може звертатись лише учасник справи.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 269 ЦПК України, відповідно до норм якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у тексті ухвали чітко зазначено, що у Золотоніському відділі ДВС перебувало зведене виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, яке на час прийняття ухвали суду від 18.12.2017 року завершене і жодних проваджень стосовно ОСОБА_1 на виконанні у Золотоніському відділі ДВС не перебуває, вважає, що в ухвалі не допущено описки і заява про внесення виправлень не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Середа Л.В.