
Справа № 569/943/18
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"24" січня 2018 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (33017, М.Рівне-17) про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
встанови:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з ПАТ «РІВНЕАЗОТ» нараховану, але не виплачену заробітну плату та середній заробіток за період затримки розрахунку.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона подана з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За першою вимогою про стягнення заробітної плати позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст..5 ЗУ «Про судовий збір».
Однак, щодо позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, то підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за цією вимогою на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» немає.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
З 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, а оскільки середній заробіток не входить до структури заробітної плати, відповідно до Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», Закон України від 19 жовтня 2000 року№ 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», розмір судового збору, який слід сплатити за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку становить 704 грн. 80 коп.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (33017, М.Рівне-17) про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017
- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- копії письмових доказів засвідчити згідно вимог ст.95 ЦПК України.
Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гордійчук І.О.
Судове рішення № 71792849, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/943/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: