Рішення № 71792527, 25.01.2018, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1345/17

Провадження №2/547/93/18

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач як особа, яка набула кредитний портфель ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов’язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 500296619 від 09.08.2012 на загальну суму 33 924,63 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1600,00 грн.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 40).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання 06.12.2017 (а.с. 39). Відомості щодо поважності причин неявки у судове засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив вирішувати справу за відсутності представника позивача, відповідача і провести заочний розгляд справи.

Виконуючи приписи ст. 264 ЦПК України суд зазначає таке.

09.08.2012 між ПАТ "Альфа-Банк", як банком, і відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № 500296619 (а.с. 5, 7, 8), умовами якого визначено: отримання відповідачем у банку кредиту 14 999,00 грн на споживчі потреби, процентна ставка 25 % річних, комісійна винагорода за послуги 240,00 грн., за прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах банку становить 35 грн. Додатком № 1 до договору (графік платежів) визначено щомісячний платіж позичальника за кредитом 836,36 грн, а останній платіж – 10.08.2015 (а.с. 6).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК України).

На виконання договору № 500296619 від 09.08.2012 ПАТ "Альфа-Банк" 09.08.2012 видав відповідачеві 14 999,00 грн, на що вказує заява на отримання кредиту, оформлення пакету послуг, відкриття карткового рахунку (а.с. 7-9). Тобто виконав зобов’язання з видачі кредиту у загальній сумі 14 999,00 грн.

Протягом дії зазначених договорів відповідач неналежним чином виконував свої грошові зобов’язання з повернення коштів банку, що випливає зі змісту наданих позивачем виписок по особовим рахунках відповідача (а.с. 6, 12).

Вказана виписка та розрахунок відповідачем не оспорено, судові не надано доказів на спростування їх неправильності, неповноти та/або необґрунтованості.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" укладено договір факторингу № 500296619 згідно якого ПАТ "Альфа-Банк" відступив ТОВ "Дата ОСОБА_2" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Альфа-Банк", а ТОВ "Дата ОСОБА_2" набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору № 500296619 від 09.08.2012 (а.с. 15, 16).

10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору № 500296619 від 09.08.2012 на загальну суму 33 924,63 грн. Сума заборгованості відповідача перед банком за договором № 500296619 від 09.08.2012 складає 12550,74 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8973,89 грн заборгованість за процентами та комісією, 12400,00 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 33924,63 грн (а.с. 18-22).

19.10.2016 ТОВ "Дата ОСОБА_2" було надіслано відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а також повідомлення про порядок погашення заборгованості 33924,63 грн по кредитному договору № 500296619 від 09.08.2012 (а.с. 13).

Відповідач не оспорив розрахунки заборгованості перед банком та/або позивачем як новим кредитором. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості розрахунків. Також не оспорено вказані два договори про передачу права вимоги.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Позивач і ТОВ "Дата ОСОБА_2" зареєстровані як фінансові установи (а.с. 23-31).

Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги банку щодо заборгованості відповідача за договором № 500296619 від 09.08.2012.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов’язань за вказаними договорами, відповідач має заборгованість перед позивачем, що виникла відповідно до договору факторингу, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. Обраний позивачем спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів відповідає ч. 2 ст. 16 ЦК України, тому вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати – 1600,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 33924,63 грн. заборгованості за кредитним договором № 500296619 від 09.08.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1600,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач – ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Семенівка, вул. Мічуріна, 15, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя В.Ф.Харченко