
Справа № 524/8151/17
Провадження № 1-кп/524/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Мальованій В.О.
за участю прокурора Прокопенка М.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12017170090003645 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12017170090003645 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У ході проведення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження від обвинуваченого надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів на його оплату.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного висновку.
Питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст.ст. 49, 52 КПК України.
Положеннями п.2, ч. 1 ст.49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2ст. 13 цього Кодексу.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов'язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом судового розгляду кримінального провадження № 12017170090003645 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 05.02.2018 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ: О.С.Предоляк
Судове рішення № 71791967, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8151/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: