Ухвала суду № 71791742, 25.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/50/18

Провадження 1-кс-86/18

ухвала

Іменем України

25 січня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Горбаченко О.В., погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Горбаченко О.В., звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017110230000518 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист начальника Обухівського МВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Сліпухи В., щодо внесення недостовірних даних до Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

Вказане повідомлення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000518 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою будівництва багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1, невідомими особами внесена недостовірна інформація до Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

Підставою для отримання декларації про початок виконання будівельних робіт та готовність об'єктів до експлуатації, стали відомості щодо відносин ОСОБА_4 з суб'єктами господарювання, які здійснювали роботи з технічного та авторського нагляду, проектування та будівництва.

При цьому, згідно з офіційними даними, вказані суб'єкти господарювання не розробляли проектів та не виконували підрядних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з метою введення в експлуатацію вказаного житлового будинку, невідомими особами внесено недостовірну інформацію до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану 23.06.2014 в Державній архітектурно-будівельній інспекції України № ІУ143141740671, про визначення головним архітектором проекту директора ПП «Кагарлицьке архітектурно-планувальне бюро» ОСОБА_5 та про генерального проектувальника будівництва - ПП «Кагарлицьке архітектурно-планувальне бюро».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, зазначив, що він з 2012 року, являється директором ПП «Кагарлицьке архітектурно-планувальне бюро» (ЄДРПОУ: 38442348, площа Незалежності, буд. № 1, м. Кагарлик, Київська область), з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_18, особисто не знайомий. Однак в 2013 році до ОСОБА_5, підходив незнайомий чоловік на імя ОСОБА_17, який висловив пропозицію з укладання договору по розробці ряду проектів та здійснення авторського нагляду за будівництвом багатоповерхових житлових будинків в м. Обухів, Київської області. Вказана особа на імя ОСОБА_17 повідомила, що фактично розробляти проект та здійснювати авторський нагляд не потрібно, а лише потрібно виступити в якості розробника вже існуючого типового проекту. Також ОСОБА_5, в ході допиту зазначив, що ніяких офіційних договорів з приводу виконання робіт з розробки, прив'язки, погодження проектів в м. Обухів, Київської області він не укладав. Окрім того ПП «Кагарлицьке архітектурно-планувальне бюро» не виконувало роботи з розробки, погодження, затвердження проектів будівництва багатоквартирних житлових будинків та не здійснювало авторського або технічного нагляду за проектами в м. Обухів, Київської області. Таким чином, в декларації про готовність об'єктів до експлуатації від 23.06.2014 № ІУ143141740671, виданої Держаною архітектурно-будівельною інспекцією України, від 24.12.2015 № КС14315358231 міститься недостовірна інформація щодо головного архітектора проекту та відповідального за авторський нагляд (ОСОБА_5).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, зазначив, що з 2008 року, являється директором ФОП «ОСОБА_7», з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_18, особисто не знайомий. Однак в 2013 році до ОСОБА_7, телефонував незнайомий та пропонував укласти договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом багатоквартирних житлових будинків в м. Обухів, Київської області. Перед укладанням договору у ОСОБА_7, запросили наказ про призначення інженера з технічного нагляду, на що він надав заказнику номер наказа в електронному вигляді, при цьому до укладання офіційного договору зазначений наказ не є дійсним. Також ОСОБА_7, зазначив, що він не укладав жодного офіційного договору щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом багатоквартирних житлових будинків в м. Обухів, Київської області. Таким чином, в декларації про готовність об'єктів до експлуатації від 23.06.2014 № ІУ143141740671, виданої Держаною архітектурно-будівельною інспекцією України, від 24.12.2015 № КС14315358231 міститься недостовірна інформація про інженера з технічного нагляду (ОСОБА_7).

У зв'язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення почеркознавчої, технічної експертизи та інших слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення:Оригіналу Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (Багатоквартирний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1), яка була зареєстрована 23.06.2014 в Державній архітектурно-будівельній інспекції України № ІУ143141740671;Оригіналів документів, пов'язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1;

Вказані документи зберігаються в Державній архітектурно-будівельній інспекції України, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції України, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Макарука М.Л. задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції, Горбаченко О.В.; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції, Макаруку М.Л.; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції, Марюхні В.О.; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, Іванник В.О.; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції, Філоненко О.О.; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, Мандриці О.О.; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, Ногачеєвій А.А.; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції Кашпур А.С., Т.в.о начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ящуку В.О., тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в Державній архітектурно-будівельній інспекції України, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме:Оригіналу Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (Багатоквартирний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1), яка була зареєстрована 23.06.2014 в Державній архітектурно-будівельній інспекції України № ІУ143141740671;Оригіналів документів, пов'язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1;

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Зінченко