Ухвала суду № 71791632, 25.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/915/18

Провадження №1-кп/369/478/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретаря Тодосієнко В.В.

прокурора Островської Х.І.

захисників Скрицького А.К., Міщенко О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 25 січня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2017 року та 27 січня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2017 року.

Суд, вислухавши обвинувачених, які не заперечували щодо обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку захисників, які підтримали думку своїх підзахисних, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на даний час не відпали.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, починаючи з 25 січня 2018 року до 25 березня року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, починаючи з 25 січня 2018 року до 25 березня року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4, обов'язків, визначених КПК України, у розмірі 32 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного підозрюваного під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.