Ухвала суду № 71791457, 25.01.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/953/17

Провадження №2/377/14/18

25 січня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., при секретарі – Маряхіній І.В., за відсутності учасників справи,розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, солідарно,-

У С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 8800,07 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року судовий розгляд справи було відкладено на 25 січня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачів, повідомлених про час та місце судового засідання належним чином.

Представник позивача у призначене судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, передбаченому ст. ст. 128 - 130 ЦПК України, належним чином, причини неявки відповідачів до суду не відомі, клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідачі до суду не направили, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачі у справі належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з’явилися в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, відзиву на позов не подали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ф. Теремецька