Ухвала суду № 71791424, 24.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/6695/17

Провадження № 1-кп/361/149/18

24.01.2018

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого, судді Телепенька А.Д.,

суддів: Батюка В.В.,

Сердинського В.С.,

при секретарі Іванову В.А.,

з участю прокурора Сопільника А.Г.,

захисника: Іванова І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_7, представника ПП «Маркон» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Чернігів, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої керівником ТОВ «УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4

ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло з Апеляційного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено по 28 січня 2018 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту у певний період доби, строк дії якого закінчується 28 січня 2018 року, оскільки продовжує існувати ризик передбачений ст. 177 КПК України, який був наявний на момент обрання та продовження запобіжного заходу, а саме обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_7, представник ПП «Маркон» ОСОБА_6 залишив дане клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 в частині продовження строку домашнього арешту у певний період доби не заперечувала.

Захисники обвинуваченої зазначили, що ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу зменшились і прокурор навіть не довів наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та заявили клопотання на зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

Частиною 6 ст. 181 КПК передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 спливає 28 січня 2018 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_3 необхідно продовжити на 60 (шістдесят днів) тобто по 24 березня 2018 року включно, а у задоволенні клопотання захисників суд вважає за необхідне відмовити.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України продовжити до двох місяців тобто по 24 березня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченої відмовити.

Копію ухвали направити до Оболонського управління поліції Національної поліції України ГУ в м. Києві (042212, м. Київ, вул. Малиновського, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Д. Телепенько

Судді: В.С. Сердинський

В.В. Батюк