
Справа № 361/396/18
Провадження № 2/361/1203/18
25.01.2018
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Відділ у Броварському районі міськрайонного управління у Броварському районі та м. Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державних актів на земельні ділянки, скасування рішень органу виконавчої влади, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Відділ у Броварському районі міськрайонного управління у Броварському районі та м. Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить:
-скасувати державний акт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221255500:01:033:0035 виданий на ім’я ОСОБА_2 та рішення органу виконавчої влади на підставі яких було видано вказаний державний акт;
-скасувати державний акт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221255500:01:033:0032 виданий на ім’я ОСОБА_3 та рішення органу виконавчої влади на підставі яких було видано вказаний державний акт;
-визнати за позивачем право на земельну ділянку площею 0, 0100 га, яка розташована в межах смт Калита по вул. Пінчука Калитянської селищної ради Броварського району Київської області за набувальною давністю.
Згідно із п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Позивачем подано позовну заяву та додані до неї копії документів відтворені з копій документів, що не передбачено вищевказаними нормами.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Відділ у Броварському районі міськрайонного управління у Броварському районі та м. Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державних актів на земельні ділянки, скасування рішень органу виконавчої влади, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 12 лютого 2018 року, та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.
Судове рішення № 71791355, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/396/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: