Рішення № 71791066, 25.01.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4135/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони були чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_4 прийняла спадщину, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької ДНК, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вона позбавлена можливості, оскільки не може довести факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з»явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, але надав лист про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», СФГ «Зоря», с. Заріччя Овруцького району Житомирської області вартістю в розмірі 5450,65 гривень або 0,1836 відсотків, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого головою Зарічанської сільської ради Овруцького району 12.10.2009 року, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», СФГ «Зоря», с. Заріччя Овруцького району Житомирської області вартістю в розмірі 11356,14 гривень або 0,3826 відсотків, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_5, виданого головою Зарічанської сільської ради Овруцького району 12.10.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, НОМЕР_4, свідоцтвом серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_5 (а.с.5-8).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину прийняв їх син ОСОБА_4, але юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.3,12).

При житті ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і все своє майно заповів ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Овруцького району від 19.08.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №125 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, від 14.12.2017 року №2143/02-31 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької районної державної нотаріальної контори. Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП (майнові сертифікати) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, оскільки нею не доведено факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як в актовому записі про шлюб №15 від 16 вересня 1954 року ОСОБА_2 вказаний як «ОСОБА_6» (а.с.16).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії актового запису про шлюб №15 від 16 вересня 1954 року складеного виконавчим комітетом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області шлюб був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.13-15).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Овруцького району від 18.12.2017 року №№2316,2317 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день смерті у вказаному будинку були зареєстровані і проживали чоловік - ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 (а.с.17-18).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що вони були чоловіком та дружиною, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 320,00 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року був чоловіком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: С. С. Невмержицький