Ухвала суду № 71790966, 24.01.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1336/17

Провадження № 2-о/282/2/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Любарська селищна рада про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Зацікавленою особою у даній справі є Любарська селищна рада.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 24 січня 2018 року не з’явився представник зацікавленої особи, який надав заяву про розгляд справи без представника Любарської селищної ради, заперечень проти заяви не має.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 не заперечував щодо відкладення розгляду справи та виклику представника зацікавленої особи для дачі особистих пояснень по суті справи.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України, суд вважає визнати обов’язковою участь представника зацікавленої особи – Любарської селищної ради у наступному судовому засіданні, а тому приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Крім того, в документах доданих заявником до матеріалів справи існують розбіжності по прізвищу померлої особи (а.с.9, 13) зазначено ОСОБА_3, а в заяві про визнання спадщини відумерлою значиться як ОСОБА_4. Із копії аркушу справи 8 не можливо визначити що це за документ та, що у ньому зазначено. Документ доданий до заяви а.с.12 викладений іноземною мовою, що перешкоджає суду зрозуміти його зміст та встановити обставини справи, які він підтверджує.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому з урахуванням того, що подані заявником ОСОБА_2 документи містять розбіжності, є неналежної якості та викладені іноземною мовою, суд вважає за можливе витребувати у заявника перераховані вище документи для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.81, 223, 240, 294, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов’язковою участь у наступному судовому засіданні представника зацікавленої особи – Любарської селищної ради.

Витребувати у заявника ОСОБА_2 документи, які усунуть виявлені розбіжності, що містяться в матеріалах справи (а.с.9, 13); надати документ належної якості (а.с.8) та документ (а.с.12) в перекладі на українську мову.

Вказані документи надати у строк до наступного судового засідання.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук