Рішення № 71790954, 25.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4793/17

провадження у справі № 2-о/0285/31/18

25 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Музика Н.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після її смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з весни 2010 року і до смерті спадкодавця проживав з нею однією сім'єю. У 2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 6)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. від 20.11.2017 р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою - АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.03.1955 р. ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батьками вказані ОСОБА_8, ОСОБА_3. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 08.03.1980 р. ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 5)

Згідно довідки приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. від 25.01.2018 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що звернувся з заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно п. 3 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 зазначеної Постанови роз'яснено, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а тому її вимога підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 95, 141, 259, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, яка проживає задресою АДРЕСА_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв