Ухвала суду № 71790792, 22.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/599/18

2/296/1193/18

УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс», Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним відступлення часток у статутному капіталі, визнання недійсним договору міни частки в статутному капіталі та визнання права власності на корпоративні права,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до Корольовського районного суду міста Житомира звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом, у якому просили:

- визнати недійсним відступлення частки у статутному капіталі ТОВ “Бориспільпобутсервіс” ОСОБА_1 у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотків) Бориспільській міській раді Київської області;

- визнати недійсним відступлення частки у статутному капіталі ТОВ “Бориспільпобутсервіс” ОСОБА_2 у розмірі 50% (п’ятдесят відсотків) Бориспільській міській раді Київської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на корпоративні права в статутному капіталі ТОВ «Бориспільпобутсервіс» в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотків);

- визнати недійсним договір міни, укладений 13.08.2009 року між ТОВ «Бориспільпобутсервіс» та Бориспільською міською радою Київської області, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 886;

- судовий збір покласти на Бориспільську міську раду Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, код ЄДРПОУ 04054903).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з даних автоматизованої системи документообігу Корольовського районного суду міста Житомира встановлено, що позивачами 18.01.2018 року подано до суду аналогічний за змістом позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, та відповідно справу зареєстровано за № 296/505/18, яка передана судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожковій О.С..

Відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ст. 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс», Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним відступлення часток у статутному капіталі, визнання недійсним договору міни частки в статутному капіталі та визнання права власності на корпоративні права

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова