Ухвала суду № 717906, 22.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.07 р. Справа № 20/423пн

за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго”, м.Київ, в особі Донецької електроенергетичної системи, м.Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка

про зобов”язання щодо виконання дій по дотриманню охоронної зони та здійсненню належних заходів до збереження об”єктів електричних мереж

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Грачова О.М. – за довіреністю

від відповідача: Білоусов Ю.М., Краснов В.М. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м.Київ, в особі Донецької електроенергетичної системи, м.Горлівка, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка, про зобов’язання виконати дії по дотриманню охоронної зони та здійсненню належних заходів до збереження об’єктів електричних мереж.

Позивач надав суду клопотання № 01-105/1821 від 21.05.2007р., у якому просить суд затвердити мирову угоду від 17.05.2007р. та припинити провадження по справі, у зв’язку із досягненням домовленості між сторонами стосовно предмету спору.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про її укладення на стадії судового провадження з метою врегулювання спору по справі № 20/423пн та на виконання Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ від 04.03.1997р. № 209.

Розглянувши зазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонами з’ясовано, на підставі чого мирову угоду слід затвердити, провадження у справі – припинити.

Судові витрати слід покласти на обидві сторони, відповідно до умов мирової угоди.

Керуючись п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством Національною енергетичною компанією „Укренерго” (01036, м.Київ, вул. Комінтерну, 25, код ЄДРПОУ 00100227, поточний рахунок 26008301241445 в Київському міському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 322250), в особі Донецької електроенергетичної системи (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 23344104, поточний рахунок 26008301550293 в „Філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Горлівка”, МФО 334464), та Відкритим акціонерним товариством „Макіївський коксохімічний завод” (86106, м.Макіївка, Донецька область, вул. Горького, 1, поточний рахунок 00263412 в Ц-Міському відділенні Промінвестбанку м.Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 00191106), на стадії провадження у справі, у відповідності до умов якої:

1. Відповідач приймає на себе наступні зобов”язання: доведення габаритів по ПЛ 330 кВ „Чайкіно-Харцизська № 1,2” зниженням рівня заповнення шламонакопичувача шляхом влаштування котловану шириною 30м, довжиною до 200м., але не менш 150м, на глибину 2,1 м. У місці найбільшого провисання проводів впродовж 50м.

Термін – протягом 20 календарних днів

з моменту отримання повідомлення Позивача про можливість виконання даних робіт.

У випадку необхідності по узгодженню з Позивачем роботи по влаштуванню котловану можуть виконуватись в два етапи, але в будь-якому разі кінцевий строк виконання цих робіт – 07.08.2007р.

2. Позивач приймає на себе наступне зобов”язання: доведення габаритів по ПЛ 220 кВ „Чайкіно-Михайлівка № 2”, ПЛ-220 кВ „Чайкіно-Новодонбаська”, ПД-220 кВ „ЗуГРЕС-Чайкіно” шляхом перетягування проводів на стрілі провисання, зазначені в таблиці монтажних стріл провисання для проводу (додаток № 1 до мирової угоди) згідно висновкам інституту Укренергомережпроект (лист № 09-40/266 від 29.01.2007р.)

Термін – червень 2007р.

3. У випадку настання несприятливих для виконання робіт погодних умов, строк виконання робіт, передбачений п. п. 1, 2 цієї мирової угоди, може бути переглянутий за взаємною письмовою згодою Сторін.

4. Після виконання робіт, зазначених в п. 1, 2 даної мирової угоди, Сторони в подальшому зобов”язуються неухильно виконувати Правила охорони електричних мереж, в т. ч по дотриманню габаритів до проводів повітряних ліній, встановлених ПУЕ.

Термін – постійно.

5. Сторони уклали дану мирову угоду в повному розумінні правових наслідків своїх дій і правових наслідків, що породжує така угода і зобов”язуються належним чином виконувати прийняті на себе зобов”язання, сумлінно користуватися придбаними в результаті даної угоди правами. При невиконанні прийнятих на себе зобов”язань, визначених у п. п. 1, 2 мирової угоди, винна Сторона відшкодовує іншій стороні витрати, пов’язані з виконанням нею робіт по доведенню габаритів до нормативних і сплачує неустойку в розмірі 5,0 тис. грн.

6. Судові витрати, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Позивача і Відповідача у рівних частинах.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

Провадження по справі – припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод” (86106, м.Макіївка, Донецька область, вул. Горького, 1, поточний рахунок 00263412 в Ц-Міському відділенні Промінвестбанку м.Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 00191106) на користь Державного підприємства Національної енергетичної компанії „Укренерго” (01036, м.Київ, вул. Комінтерну, 25, код ЄДРПОУ 00100227, поточний рахунок 26008301241445 в Київському міському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 322250), в особі Донецької електроенергетичної системи (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 23344104, поточний рахунок 26008301550293 в „Філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Горлівка”, МФО 334464) 42,50 грн. – витрат по сплаті державного мита, 59,00 грн. – витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.