Ухвала суду № 71790461, 25.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13052/17

Провадження № 2/161/107/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Шолом С.І.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду у даній справі представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експерти, на вирішення якої поставити запитання про належність підпису в заповіті від 17.02.2012 року ОСОБА_6 чи іншій особі.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи – в судове засідання не з’явились без поважних на те причин.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи текст і підпис на заповіті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 посвідчений 17.02.2012 року ОСОБА_7, державним нотаріусом Другої Луцької Державної нотаріальної контори Волинської області, що зареєстровано у реєстрі за № 1-38, є текстом та підписом, які виконані ОСОБА_6 особисто чи іншою особою ?

2. Чи відповідає давність бланку, на якому міститься заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_7, державним нотаріусом Другої Луцької Державної нотаріальної контори Волинської області, що зареєстровано у реєстрі за № 1-38, - давності: 17.02.2012 року, як зазначено в заповіті ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Направити експертам матеріали цивільної справи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської обаласті.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк